赵长鹏被监禁了 4 个月，然而国内的虚拟货币涉案人员却被判处了数年的刑期，这二者之间形成了极为鲜明的对比。这种情况在瞬间就引发了币圈的高度关注，并且也把虚拟加密货币领域的法律问题拉入到了公众的视野之中。接下来，我会给大家深入地剖析涉及虚拟加密货币案件的辩护方向以及要点。

法域差异考量

不同的法域对虚拟加密货币的包容情况不一样。像在国外的一些地区，对加密货币的交易持比较开放的姿态；但在国内，相关规定却比较严格。行为主体所进行业务所在的法域是一个需要重点考虑的因素。有一些币圈从业者的业务涵盖了国内外的多个法域。在认定他们的责任时，必须充分考虑各个法域的法律规定，还要综合评估这些规定所产生的影响。

专业团队辩护

虚拟加密货币案件需要专业律师团队。专业律师团队一方面要同步开展法律研究，在审查和认定虚拟货币作为犯罪工具的证据时需严谨分析；另一方面要结合具体案情制定出有针对性的方案。例如在一些复杂案件中，团队必须深入钻研相关法律和行业背景，如此才能为嫌疑人提供有效的辩护。

电子数据合法性质疑

在实际工作中，有时侦查人员会让担任技术岗位的犯罪嫌疑人提供电子数据作为证据。但是，这种收集和提取主体不符合规定的证据是没有作用的。而且，因为相关通知让虚拟货币交易所离开了中国大陆市场，所以电子数据取证就必须依靠境外网站。侦查机关通过拍照以及打印的方式，并让嫌疑人进行签名，以此来固定证据。律师应当对这些行为的合法性进行审查。如果存在违法的情形，那么就应当开展辩护工作。

电子数据真实性质疑

律师团队要核对电子数据的完整性校验值。要是完整性校验值有问题，那数据的真实性就值得去怀疑。在虚拟货币案件里，取证人下载数据时可能会对数据进行删减、修改或者优化，这会影响数据的真实性。比如，在某一案件中，下载的数据和原始数据不一样，这种情况下律师就能对该数据的真实性提出疑问。

钱包地址属性识别质疑

控方通常会把上下游交易钱包地址的性质进行归类，以此来推断交易人知晓是赃款。在进行案件指控时，控方会运用多方面的力量。辩护律师团队需要仔细地指出控方在证据收集的过程、形式以及内容等方面存在的合法与不合法、真实与不真实的问题以及瑕疵，以便为嫌疑人争取到有利的结果。

综合辩护策略

在处理涉虚拟加密货币案件时，不能只把目光聚焦在某一个辩护要点上，而要进行全面的考量。从不同的法域存在差异这方面，到电子数据的各个方面所存在的问题，都需要进行统筹规划。例如，某一个案件或许既存在电子数据在合法性方面的问题，又存在对钱包地址属性的认定问题，在这种情况下，律师团队就需要制定出涵盖各个方面的辩护策略，竭尽全力为嫌疑人争取权益。

各位读者，你们认为在虚拟加密货币案件中，哪一个辩护要点是最难把控的？欢迎在评论区发表你们的看法，同时也不要忘了给本文点个赞并进行分享。