幸运的是，听证会上有几位对加密货币和Facebook持支持态度的议员，这原本是马库斯展示才华的绝佳时机。但遗憾的是，他并未好好把握。在整个听证过程中，他的表现不尽如人意，未能充分展示Libra的优势，也因此错过了赢得更多支持和认可的机会。
问责与两难问题议员们更倾向于寻找在出现问题时可以追究责任的机构。尽管马库斯使Libra的信息更加透明，但他并未解决去中心化与问责之间的矛盾。对于这样一个具有重大影响力的项目，如果责任归属不明确，未来的风险将十分严重，这也是议员们所担忧的核心问题。
弱化地位被识破在听证会开始前，马库斯试图降低Facebook在Libra项目中的影响力，强调自己只有一票的表决权。然而，副主席Brown看穿了这一企图。实际上，只有Facebook能直接触达27亿用户，这种特殊地位一目了然。马库斯后来也只得承认，Facebook仅支持Calibra钱包。
去中心化遭质疑马库斯努力说服参议员们Libra是去中心化的，并非Facebook的独占。然而，议员们对此表示怀疑。Facebook声称其资产全部抵押，但大家对此并不信任。观察其表态，可以看出Libra在去中心化方面的设计和实施，尚未充分令人信服。
关键问题回应模糊马库斯在关键问题的回答上显得含糊不清。比如，当谈及“Libra是否将挑战美元地位”时，他起初误解了问题。关于身份验证系统，他明确表示Libra并非匿名。这究竟是文字游戏还是设计上的调整，值得持续关注。
总部选址引质疑参议员Mike Rounds询问为何将协会总部设在瑞士。马库斯解释称瑞士有监管，但瑞士的监管机构表示并未收到过相关联系。这一情况显得颇为讽刺，也让人对Libra的监管情况产生了疑虑。
制裁引发失望Libra遭受审查与处罚，让众多加密货币拥趸感到沮丧。美国对其制裁，Facebook宣布古巴用户无法使用Calibra。尽管其他企业理论上可以开发钱包，但这一举措也显示了该项目深受外部势力影响。
项目未来迷茫总体来看，Libra在这次听证会上暴露出了不少问题。马库斯未能有效消除议员的疑虑，项目去中心化、监管以及责任机制等方面均受到了质疑。至于Libra未来能否得到认可，能否顺利实施，目前还存在很大的不确定性。
大家对Libra能否成功跨越这些挑战，最终实现顺利推广并持续成长持何种看法？欢迎点赞并转发此篇文章，同时热切期待您在评论区分享您的观点！
